原标题：盯梢偷拍告发官员违纪算侵略隐私吗？专家：不能成都高铁学校因告发有功就豁免

据我国之声《新闻纵横》报导，日前，这样一同案子引发广泛重视。上一年7月，浙江台州黄岩区城东派出所接到报案，报案人称自家的车被安装了GPS定位盯梢器。报案人正是时任黄岩公安分局党委副书记、副局长周某某。接到报案后，警方随即开展查询，成果发现，定位器的买家是黄岩公安分局刑侦大队原民警池某。

现年44岁的池池某因作业上的对立，曾继续向黄岩公安分局纪委、黄岩区纪委匿名告发周某某未果。池某通知记者，在周某某报案前几天，他刚刚向黄岩区纪委告发了周某某，并寄送了他涉嫌违纪的头绪，即2017年3月至2017年7月，他拍摄到的周某某在某小区一地下车库内与一女子发作性联系的多段视频印象。

池某涉嫌屡次使用差人身份私自调取社会视频监控、使用盯梢手法，严峻侵略别人的个人隐私。黄岩公安分局对池某施行了7日禁锢和拘留6日的行政处置决议。池某不满处置，以为，周某某长时间与女人坚持不正当联系违反了党纪，他盯梢和偷拍“取证”的行为不该被定性为侵略别人隐私，而是正义之举”。本年4月，池某将黄岩公安分局告上了法庭。

代理律师：立案到查办存在程序违法

池某的代理律师、广东舜华律师事务所律师胡定锋指出，该案子从立案到查办存在程序违法，该案在查办过程中，周某某作为黄岩区公安分局党委副书记、副局长并未中止履职，且办案人员均为城东派出所民警，归于周某某的部属。胡定锋说，对此，黄岩公安分局当庭并未做出回应。

周某某则对媒体表明，池某对他的数条指控均不实，关于告发信的具体内容不予置评。

台州市黄岩区督查委员会委员杨欣此前表明，因周某某和别人的不正当性联系并未广泛传达，也没有导致家庭决裂，形成不良影响，因而并未予以处置。不过，现在周某某已由黄岩公安分局调至黄岩区某局担任副局长。

5月10日，该案庭审结束，法庭宣告将择期宣判。案子经媒体报导引发社会重视，黄岩官方昨日回应说，黄岩区纪委等单位正就媒体报导和最新告发进一步查询核实，将依法依纪依规处理。

一起有相似案子发作律师解读

日前，在湖南长沙，李某、刘某等四人在某官员的私家车中装上定位仪，跟随跟拍，再使用拍摄到的官员“违法违纪”相片或许视频，对官员施行挟制敲诈钱财。本年3月，该团伙中的两人在湖南省某国有企业地下车库替换私家车的定位仪时被保安发现，上述4人相继被抓。长沙市天心区检察院以涉嫌侵略公民个人信息罪拘捕了4名犯罪嫌疑人。

我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍在承受我国之声采访时表明，只需确保实在性，所谓依据仍是能够被采信，但改动不了他们违法的现实，“作为一个党政机关的领导来说，除了法令之外还有纪律检查。假如私底下采的依据是牢靠的，这就适用不了不合法依据扫除的问题。但假如视频自身是通过假造的、通过PS的、或许添枝加叶的，不能确保实在性，那么可能还存在诬告陷害罪的问题。假如视频是实在的，他用作敲诈勒索，这就应该分红两种状况来看，第一个是被拍者的违法违纪问题，第二个就是盗取别人隐私的问题。有可能完成双罚，就是被拍的人可能要依法依纪承当职责，一起跟拍的人应当也不会拿到豁免权利。”

朱巍说，大到官员、小到某一个产品，公民都有批判监督的权利，但在行使权利时，应该是发自对权利的监督，而不是为泄愤或勒索，“不论成果怎样，偷拍偷录行为也应该遭到法令制裁，不能由于告发有功，就不追查了，这是不能够的。”

官员的隐私维护是否应当让坐落监督？

朱巍通知我国之声，公民要监督、行使好权利，仍是要找当地纪委。一旦发现头绪，公民查询取证是十分难的，应当反映给安排和有关部门，让他们去查询。

2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权职责法》第一次明确规则了隐私权，用法令的方式将公民的隐私权纳入了受维护的民事权益规模。2014年，最高人民法院出台相关文件规则，网络用户或许网络服务提供者使用网络揭露自然人家庭住址、私家活动等个人隐私和其他个人信息，形成别人危害，被侵权人请求其承当侵权职责的，人民法院应予支撑，但为促进社会公共利益且在必要规模内在外。

对此，朱巍表明，关于公事员触及公事的行为，应当没有隐私权可言，“比方广州有个人，处处去跟拍公车私用的状况，车牌号当然是隐私，但他能够向外曝光，这是公民行使监督权利的手法。可是，你去跟拍有可能触及他的家人、日子的一些隐私，跟他的作业可能没有必定联系。这种查询和咱们刚刚讲的触及公共利益的查询是不一样的。”

记者：肖源、孙莹、杨钧天

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789